Statements on War

English version of the press release (engelse versie persbericht)

Voeg je eigen video statement on war toe, contact Vrije Keyser

September 28, 2001

Yes, America is at war

Op zaterdag 29 September vertoont Vrije Keyser Televisie de documentaire "Statements on War" op het Amsterdamse open kanaal van 21.00 tot 22.00 uur. "Statements on War" is een antwoord op de oorlogspropaganda die momenteel uit alle gevestigde Mediakanalen over ons wordt uitgestort. Binnen enkele uren na de aanval op het Pentagon en de Twin Towers is elke poging tot objectieve berichtgeving in de kiem gesmoord en moreel veroordeeld als harteloos, verraderlijk en zelfs pro-Osama.

Amerika is in oorlog.

Ja. Amerika is in oorlog. Al meer dan 2 eeuwen lang. Amerikaanse oorlogen, na de kolonialisatie van hun continent hebben nooit plaatsgevonden op hun eigen grondgebied, maar altijd op vreemde bodem. Van Grenada tot Oost Timor, van Congo tot Panama en Vietnam, van Irak tot Colombia. Je kan het zo gek niet bedenken of ze zijn er geweest, in de woorden van president Bush "Om openlijk of stiekem te veroveren,". Zorgvuldig onderzoek van de buitenlandse politiek van de VS onthult meer dan 230 openlijke militaire interventies en meer dan 6000 geheime operaties in meer dan 100 landen, waarbij miljoenen burgers het leven hebben gelaten.

De aanslag van 11 september waarbij enige duizenden onschuldige burgers zijn omgekomen, is tevens de 28ste verjaardag van de door de CIA gesteunde militaire coup in Chili waarbij Salvador Allende en de meeste van zijn partijgenoten zijn vermoord, en die leidde tot een militaire dictatuur die tientallen jaren duurde en waarin nog vele duizenden wreed gemarteld of vermoord zijn. Of verdwenen.

Het ene verlies van mensenlevens is niet af te wegen tegen het andere, maar we moeten de geschiedenis niet uit het oog verliezen. Geschiedenis, die uiteindelijk verloopt langs de lijnen van de macht en dat altijd heeft gedaan. Het is deze continuïteit die door de gevestigde media wordt genegeerd in de nasleep van de aanslag van 11 september jl. De waanzin in de media was geenszins het gevolg van de schaal waarop deze menselijke tragedie zich afspeelde, het was per slot van rekening bij lange na niet de eerste keer. Het kwam door de lokatie. Taferelen die ons doen denken aan de derde wereldoorlog hebben plotseling onze beschaafde wereld getroffen, dat moet wel terrorisme zijn!

Waarom VKTV "Statements on War" gemaakt heeft

"Statements on War" is gemaakt als antwoord de oorlogspropaganda die momenteel door de gevestigde media over ons wordt uitgestort. Geen enkele zender vroeg zich af wat de redenen voor de aanslag waren, hoe verwrongen dat ze ook mogen zijn. Wat waren de motieven, ook al ben je het nog zo hartgrondig met de plegers van de aanslag oneens, het is een journalistieke plicht deze zaken te achterhalen. Werken tientallen personen een zorgvuldig plan uit en zijn ze bereid ervoor te sterven enkel en alleen omdat ze puur slecht zijn zoals Bush en Blair ons willen doen geloven? Komen dit soort daden voort uit blind religieus fanatisme of uit een ernstige psychologische stoornis?

VKTV is het zeker niet eens met de meeste anti-Amerikaanse sentimenten en strategieën die immers vaak hun wortels hebben in autoritair gedachtegoed, of het nou christelijk-fundamentalistisch is of moslimfundamentalistisch. Het is echter moeilijk te geloven dat de Heer der Duisternis de aardse vorm van Osama Bin Laden heeft aangenomen en is teruggekeerd om Het Kwaad aan te richten. De gebeurtenissen van 11 September jl. Zijn aan een persoon gekoppeld, en elke personificatie van een politiek conflict is per definitie gevaarlijk. Zorgvuldige analyse is naar de zijlijn verwezen, op de radio, op de televisie en in de dagbladen. We zijn terug in het koloniale tijdperk: Moslim staat gelijk aan terrorist, er is goed en er is kwaad, en het kwaad dient te worden uitgeroeid, er is een Goede Zaak en er is een Kwade zaak, wij tegen zij en erger: wie niet met ons is, is tegen ons. Dat laat ons niet veel keuze meer, is het wel George?

Na het oorlogszuchtige reactie op de aanvallen werden er voor tientallen jaren burgerrechten door de plee getrokken lijkt het wel. Vrouwen met hoofddoekjes worden als uitschot behandeld, moslim- en zwarte gemeenschappen worden overal in de beschaafde wereld aangevallen.

En de man die nu de eerste moraalridder uithangt is de meest waanzinnige van het hele stel: George Bush. Dat is pas griezelig. De man die niet weet waar Europa ligt, laat staan Afghanistan. De man die tijdens zijn verkiezingscampagne zelfs de naam van de premier van Pakistan niet kende.

Maar het gedrag van de media is zo mogelijk nog griezeliger dan dat van Bush. Er is niet alleen een gebrek aan objectieve berichtgeving, er is een tweeslachtige berichtgeving. Een soort berichtgeving waarin de waarheid een aanfluiting is. Toen er na de wereldwijde oorlogsaankondiging, steeds met een knipoog naar Afghanistan duizenden Afghanen hun land ontvluchtten zei de minister president van het Verenigd Koninkrijk dat deze vluchtelingenstroom aan het verschrikkelijke Taliban bewind te wijten was. Dit was natuurlijk het geval met de eerdere vluchtelingenstromen, maar waarom geeft hij niet toe dat de meest recente golf het gevolg is van zijn dreigementen aan het adres van Afghanistan en die van zijn Amerikaanse collega? Nu wordt de vluchtelingenbewegingen ten gevolge van de oorlogspropaganda gebruikt als voorwendsel om de Taliban te verdrijven.

Niet dat veel mensen de Taliban zullen missen, maar geeft dat de Amerikanen het recht om de Afghanen te bombarderen voor deze Goede Zaak? Er wordt nu samengespannen met de Noordelijke Alliantie, een beweging die, enkele jaren geleden nog maar, massaal heeft gemoord en verkracht zo is ons verteld door de Afghaanse vrouwenbeweging Rawa. En als klap op de vuurpijl worden de mensen die de oorlogsdreiging van de NAVO-alliantie ontvluchten in "tijdelijke beschermde gebieden" vastgehouden, en de enkelen die in staat zijn de kust van het beschaafde westen te bereiken zullen worden teruggestuurd als schijnasielzoekers en illegale buitenlanders. In deze tijd is het goed te bedenken dat politici nou eenmaal geen ene moer om burgers geven, maar slechts in de macht geïnteresseerd zijn.

Maar waarom merken de media deze tegenstrijdigheden niet op? Er wordt ons een wereld gepresenteerd die slechts uit zwart of wit bestaat. Sommige dingen worden terrorisme genoemd, andere, zoals de sancties van de VS tegen Irak die 1.5 miljoen kinderen jonger dan vijf jaar het leven heeft gekost heten rechtvaardigheid. Een eindeloze hoeveelheid mediatijd wordt vrijgemaakt voor sentimenteel Amerikaans Patriottisme, kleffe liedjes, veel vlaggen, en vooral veel gepraat over wraak en rechtvaardigheid.

"Statements of War" is gemaakt omdat we George Bush en Tony Blair niet meer kunnen horen, we zijn hun gepraat over veiligheid en recht meer dan zat. Wiens recht, wiens veiligheid? Is het leven van een Amerikaan meer waard dan het leven van iemand uit Irak? Of van iemand uit Colombia die het slachtoffer wordt van het Plan Colombia dat momenteel in uitvoering is? Of dat van een Soedanese bewaker in een farmaceutisch bedrijf als hij getroffen wordt door Amerikaanse bommen?

De huidige berichtgeving laat geen andere keuze dan oorlogszuchtig te zijn. Gedifferentieerde, bedachtzame en meelevende gedachten worden in deze oorlogspropagandawaanzin niet gehoord. De media mobiliseert de steun van het volk voor de oorlog en maakt zich daardoor medeplichtig. Nadenken is gevaarlijk als je een naderende massaslachting van burgers moet rechtvaardigen. Ook al zijn het dan maar Afghanen.